XLSTAT是便捷靈活的Excel數(shù)據(jù)分析插件,允許用戶在Microsoft Exce]中分析、自定義和共享結(jié)果。XLSTAT有超過 240種統(tǒng)計(jì)功能和 Applied功能 XLSTATSENSORY為 Applied 中一個(gè)數(shù)據(jù)分析模塊,可直接對感官評價(jià)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,包括差異性測試、感官評價(jià)小組能力評估、消費(fèi)者評估等,為感官評價(jià)從業(yè)者提供數(shù)據(jù)分析平臺,很多研究用XLSTAT來做數(shù)據(jù)分析,本文以XSTAT version 2022.1 為例,介紹其在感官分析中的應(yīng)用。
01 感官評價(jià)小組能力表現(xiàn)評估
定量描述分析法( quantitative descriptive analysis,0法)也稱為定量描述和感官剖面檢驗(yàn)法(sensoryprofiling),是一種描述性分析法,也是全面感官評價(jià)方法。0DA法用于評估產(chǎn)品的感官質(zhì)量指標(biāo),評估人員需經(jīng)專業(yè)的一致性培訓(xùn),使感官評價(jià)員對他們所要評定的物質(zhì)特性、評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、評價(jià)系統(tǒng)、感官刺激量和強(qiáng)度間關(guān)系等有一致認(rèn)識,減少評分上的差別。培訓(xùn)后,須對評價(jià)員進(jìn)行考核,以確定評價(jià)小組及其成員的評價(jià)能力。
1999年,Guinard等在評價(jià)酒質(zhì)量實(shí)驗(yàn)中,用方差分析評估了啤酒評價(jià)小組是否具有一致性和重復(fù)性。Calvino等在 2005 年發(fā)表的文章中利用主成分分析法(principalcomponentanalysis)不僅分析了產(chǎn)品的感官分布,還評估了評價(jià)員個(gè)人表現(xiàn),并判斷了評價(jià)小組及成員在再培訓(xùn)上的側(cè)重點(diǎn)。徐淑臻等采用 PanelCheck軟件,通過折線圖、crelation plt和 MSEp1ot 等多種可視化圖型,探討評價(jià)小組個(gè)體的評估能力,結(jié)果表明,不同評價(jià)員對乳酸菌飲料的特定方向?qū)傩员憩F(xiàn)和重復(fù)性都有不同。
從不同圖表中獲取的信息可作為后續(xù)培訓(xùn)評價(jià)小組及提高每個(gè)評價(jià)員的感官屬性評估能力的基礎(chǔ)。為了解感官評價(jià)小組的評價(jià)能力,定期或在培訓(xùn)結(jié)束后考核評估小組及組員的評價(jià)能力,通常會設(shè)置多個(gè)產(chǎn)品(鄉(xiāng)4個(gè)),至少重復(fù)兩次來檢驗(yàn)評估小組及成員的評價(jià)能力。LSTAT中也包含感官評價(jià)小組的分析,可以分析評估小組及成員的區(qū)分能力、重復(fù)能力及一致性。
表1列舉了在XSTAT中 Panel Analysis 的分析結(jié)果。小組的區(qū)分能力由單因素方差進(jìn)行分析,其中產(chǎn)品效應(yīng)(producteffect)表示產(chǎn)品間在該指標(biāo)上是否有差異,p值越小,表示小組越能區(qū)分出產(chǎn)品在該指標(biāo)上的差異。采用混合模型方差分析小組的重復(fù)能力,其中Product與Session 交互作用可用于評估小組的重復(fù)能力,Product-Session interaction 越顯著,即p值越小,表示小組的重復(fù)能力越差,XSTAT會生成CAP表( contro1of assessor performanoes),通過不同的顏色來顯示感官評價(jià)小組及成員的重復(fù)能力。
小組的一致性可以結(jié)合 PCA plots 快速直觀地展示評價(jià)員間的一致性,也能看出各指標(biāo)打分的集中趨勢,評估員越靠近外圈且越集中,表示培訓(xùn)得越好。XLSTAT通過Wilcoxon signed rank test分析的p值(Session effect )來表示單個(gè)評估員的重復(fù)能力,Pく0.05表示該評價(jià)員在不同的Session 中評分有顯著差異,說明該評估員在該指標(biāo)上的重復(fù)能力較差。評估員個(gè)人一致性,即檢驗(yàn)評估員個(gè)人是否與小組做出一致的評價(jià)結(jié)果,XLSTAT分析結(jié)果中包含每位評估員在所有指標(biāo)上的 distance to consensus圖,該圖展示了評估員在每個(gè)指標(biāo)上打分與均值之間的差距,評估員的評分與均值越接近,表示該評估員與小組的一致性越好。
02 多重因子分析
多重因子分析(multiple factor analysis,MFA)是一種多元統(tǒng)計(jì)分析手段,用于描述和總結(jié)具有復(fù)雜結(jié)構(gòu)和多方來源的多元數(shù)據(jù)。該方法與主成分分析有密切聯(lián)系,在食品、飲料和化妝品的感官分析及市場調(diào)查等領(lǐng)域中均有廣泛應(yīng)用。
MFA是用來分析和總結(jié)具有復(fù)雜結(jié)構(gòu)和多元來源的多元數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方法,常用于食品、化妝品等感官分析中。MFA同主成分分析(principlComponent analysis,PCA)有緊密聯(lián)系,能夠運(yùn)用多組多維數(shù)據(jù)上的主成分分析。主成分分析通過正交變換將多個(gè)變量轉(zhuǎn)換成少數(shù)幾個(gè)線性不相關(guān)變量,達(dá)到降維目的。
He等在報(bào)道中對腐乳進(jìn)行了多維度分析,包括由兩種感官分析方法獲得的感官數(shù)據(jù)(0DA和FP)、GC-MS靶標(biāo)揮發(fā)性化合物分析及物理性質(zhì)分析,MFA 在該文中被用于解釋這3類指標(biāo)之間的關(guān)系及物理化學(xué)指標(biāo)對感官的貢獻(xiàn)。陸龍建等運(yùn)用 MFA法對分類化學(xué)成分與感官評價(jià)結(jié)果進(jìn)行了綜合分析,并比較了采用化學(xué)成分和感官評價(jià)兩種方法剖析卷煙風(fēng)格特征時(shí)的一致性。
在 Asselin 等的研究中,數(shù)據(jù)來自 36個(gè)感官評估專家對 21種白酒進(jìn)行的評價(jià),有 31個(gè)指標(biāo)信息,其中包括2個(gè)地理信息定性指標(biāo)、5個(gè)品嘗后的香氣定量指標(biāo)、3個(gè)外觀定量指標(biāo)、10個(gè)搖晃后的香氣定量指標(biāo)、9個(gè)品嘗中的香味定量指標(biāo)、2個(gè)排序指標(biāo),該數(shù)據(jù)通過 XLSTAT 中的 Multiple Factor Analysis 將第一組和最后-組的指標(biāo)作為 supplementary tables,得到產(chǎn)品及指標(biāo)的投影地圖(prjective mapping)。如圖1所示,得到6組指標(biāo)的分布情況,將指標(biāo)分為現(xiàn)行指標(biāo)( Active)和補(bǔ)充指標(biāo)( Supplementary)展示在投影地圖上,能夠看到各指標(biāo)之間的距離及關(guān)系。
圖2是 31 個(gè)指標(biāo)的分布情況及相關(guān)性,可看出搖晃后8與品嘗后4品嘗后9等指標(biāo)正相關(guān)。圖3展示了評價(jià)的 21種白酒的分布情況,可看出 T1 與 T2 比較接近,以及其他產(chǎn)品的相關(guān)性信息。
來源:感官科學(xué)與評定整理,轉(zhuǎn)載請注明來源。
01 感官評價(jià)小組能力表現(xiàn)評估
定量描述分析法( quantitative descriptive analysis,0法)也稱為定量描述和感官剖面檢驗(yàn)法(sensoryprofiling),是一種描述性分析法,也是全面感官評價(jià)方法。0DA法用于評估產(chǎn)品的感官質(zhì)量指標(biāo),評估人員需經(jīng)專業(yè)的一致性培訓(xùn),使感官評價(jià)員對他們所要評定的物質(zhì)特性、評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、評價(jià)系統(tǒng)、感官刺激量和強(qiáng)度間關(guān)系等有一致認(rèn)識,減少評分上的差別。培訓(xùn)后,須對評價(jià)員進(jìn)行考核,以確定評價(jià)小組及其成員的評價(jià)能力。
1999年,Guinard等在評價(jià)酒質(zhì)量實(shí)驗(yàn)中,用方差分析評估了啤酒評價(jià)小組是否具有一致性和重復(fù)性。Calvino等在 2005 年發(fā)表的文章中利用主成分分析法(principalcomponentanalysis)不僅分析了產(chǎn)品的感官分布,還評估了評價(jià)員個(gè)人表現(xiàn),并判斷了評價(jià)小組及成員在再培訓(xùn)上的側(cè)重點(diǎn)。徐淑臻等采用 PanelCheck軟件,通過折線圖、crelation plt和 MSEp1ot 等多種可視化圖型,探討評價(jià)小組個(gè)體的評估能力,結(jié)果表明,不同評價(jià)員對乳酸菌飲料的特定方向?qū)傩员憩F(xiàn)和重復(fù)性都有不同。
從不同圖表中獲取的信息可作為后續(xù)培訓(xùn)評價(jià)小組及提高每個(gè)評價(jià)員的感官屬性評估能力的基礎(chǔ)。為了解感官評價(jià)小組的評價(jià)能力,定期或在培訓(xùn)結(jié)束后考核評估小組及組員的評價(jià)能力,通常會設(shè)置多個(gè)產(chǎn)品(鄉(xiāng)4個(gè)),至少重復(fù)兩次來檢驗(yàn)評估小組及成員的評價(jià)能力。LSTAT中也包含感官評價(jià)小組的分析,可以分析評估小組及成員的區(qū)分能力、重復(fù)能力及一致性。
表1列舉了在XSTAT中 Panel Analysis 的分析結(jié)果。小組的區(qū)分能力由單因素方差進(jìn)行分析,其中產(chǎn)品效應(yīng)(producteffect)表示產(chǎn)品間在該指標(biāo)上是否有差異,p值越小,表示小組越能區(qū)分出產(chǎn)品在該指標(biāo)上的差異。采用混合模型方差分析小組的重復(fù)能力,其中Product與Session 交互作用可用于評估小組的重復(fù)能力,Product-Session interaction 越顯著,即p值越小,表示小組的重復(fù)能力越差,XSTAT會生成CAP表( contro1of assessor performanoes),通過不同的顏色來顯示感官評價(jià)小組及成員的重復(fù)能力。
小組的一致性可以結(jié)合 PCA plots 快速直觀地展示評價(jià)員間的一致性,也能看出各指標(biāo)打分的集中趨勢,評估員越靠近外圈且越集中,表示培訓(xùn)得越好。XLSTAT通過Wilcoxon signed rank test分析的p值(Session effect )來表示單個(gè)評估員的重復(fù)能力,Pく0.05表示該評價(jià)員在不同的Session 中評分有顯著差異,說明該評估員在該指標(biāo)上的重復(fù)能力較差。評估員個(gè)人一致性,即檢驗(yàn)評估員個(gè)人是否與小組做出一致的評價(jià)結(jié)果,XLSTAT分析結(jié)果中包含每位評估員在所有指標(biāo)上的 distance to consensus圖,該圖展示了評估員在每個(gè)指標(biāo)上打分與均值之間的差距,評估員的評分與均值越接近,表示該評估員與小組的一致性越好。

多重因子分析(multiple factor analysis,MFA)是一種多元統(tǒng)計(jì)分析手段,用于描述和總結(jié)具有復(fù)雜結(jié)構(gòu)和多方來源的多元數(shù)據(jù)。該方法與主成分分析有密切聯(lián)系,在食品、飲料和化妝品的感官分析及市場調(diào)查等領(lǐng)域中均有廣泛應(yīng)用。
MFA是用來分析和總結(jié)具有復(fù)雜結(jié)構(gòu)和多元來源的多元數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方法,常用于食品、化妝品等感官分析中。MFA同主成分分析(principlComponent analysis,PCA)有緊密聯(lián)系,能夠運(yùn)用多組多維數(shù)據(jù)上的主成分分析。主成分分析通過正交變換將多個(gè)變量轉(zhuǎn)換成少數(shù)幾個(gè)線性不相關(guān)變量,達(dá)到降維目的。
He等在報(bào)道中對腐乳進(jìn)行了多維度分析,包括由兩種感官分析方法獲得的感官數(shù)據(jù)(0DA和FP)、GC-MS靶標(biāo)揮發(fā)性化合物分析及物理性質(zhì)分析,MFA 在該文中被用于解釋這3類指標(biāo)之間的關(guān)系及物理化學(xué)指標(biāo)對感官的貢獻(xiàn)。陸龍建等運(yùn)用 MFA法對分類化學(xué)成分與感官評價(jià)結(jié)果進(jìn)行了綜合分析,并比較了采用化學(xué)成分和感官評價(jià)兩種方法剖析卷煙風(fēng)格特征時(shí)的一致性。
在 Asselin 等的研究中,數(shù)據(jù)來自 36個(gè)感官評估專家對 21種白酒進(jìn)行的評價(jià),有 31個(gè)指標(biāo)信息,其中包括2個(gè)地理信息定性指標(biāo)、5個(gè)品嘗后的香氣定量指標(biāo)、3個(gè)外觀定量指標(biāo)、10個(gè)搖晃后的香氣定量指標(biāo)、9個(gè)品嘗中的香味定量指標(biāo)、2個(gè)排序指標(biāo),該數(shù)據(jù)通過 XLSTAT 中的 Multiple Factor Analysis 將第一組和最后-組的指標(biāo)作為 supplementary tables,得到產(chǎn)品及指標(biāo)的投影地圖(prjective mapping)。如圖1所示,得到6組指標(biāo)的分布情況,將指標(biāo)分為現(xiàn)行指標(biāo)( Active)和補(bǔ)充指標(biāo)( Supplementary)展示在投影地圖上,能夠看到各指標(biāo)之間的距離及關(guān)系。
圖2是 31 個(gè)指標(biāo)的分布情況及相關(guān)性,可看出搖晃后8與品嘗后4品嘗后9等指標(biāo)正相關(guān)。圖3展示了評價(jià)的 21種白酒的分布情況,可看出 T1 與 T2 比較接近,以及其他產(chǎn)品的相關(guān)性信息。


參考文獻(xiàn):侯姣靚.XLSTAT在感官評價(jià)數(shù)據(jù)分析中的應(yīng)用[J].上海輕工業(yè),2023,(03):130-133.提醒:
文章僅供參考,如有不當(dāng),歡迎留言指正和交流。且讀者不應(yīng)該在缺乏具體的專業(yè)建議的情況下,擅自根據(jù)文章內(nèi)容采取行動,因此導(dǎo)致的損失,運(yùn)營方不負(fù)責(zé)。如文章涉及侵權(quán)或不愿我平臺發(fā)布,請聯(lián)系處理。
文章僅供參考,如有不當(dāng),歡迎留言指正和交流。且讀者不應(yīng)該在缺乏具體的專業(yè)建議的情況下,擅自根據(jù)文章內(nèi)容采取行動,因此導(dǎo)致的損失,運(yùn)營方不負(fù)責(zé)。如文章涉及侵權(quán)或不愿我平臺發(fā)布,請聯(lián)系處理。